В марте прошлого года, уходя от столкновения с грузовиком, я съехала на обочину, где попала в яму. Машину вынесло на встречную полосу, там и произошло столкновение. Ущерб составил 420 000 рублей. Гаишники отказались зафиксировать в схеме яму, заявив, что это не яма, а занижение обочины. Все остались живы. Обвинение по ч. 4 ст. 12.15 были сняты, но осталось нарушение 10.1 ПДД.
Сейчас я дважды проиграла гражданское дело по возмещению ущерба. С самого первого дня после ДТП я консультировалась у одного и того же адвоката, платила деньги, но без квитанций, услугами адвоката в суде не пользовалась.
Теперь выясняется, что обжаловать действия должностных лиц, признавать схему ДТП недействительной, поскольку она составлялась без присутствия понятых, а также обжаловать решение мирового судьи, который вернул мне права, но оставил 10.1 ПДД, необходимо было в первые 10 дней после ДТП. Мой адвокат ничего мне об этом не говорил, а также сказал, что обвинение по 10.1 тоже сняли.
Как бороться с такими адвокатами и есть ли у меня шанс выиграть дело?
К сожалению, автором вопроса были пропущены важные сроки, при соблюдении которых можно было обжаловать принятые по делу постановления. Так, ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Иными словами, в случае несогласия с постановлением, которое вынесли сотрудники ГИБДД, можно обратиться в суд в течение 10 суток с того момента, как получили копию соответствующего постановления. Это касается и схемы ДТП, которую автор письма требует признать недействительной ввиду неуказания сотрудниками ГИБДД ямы на обочине дороги, ведь при рассмотрении дела и признании ее виновником аварии этот момент имел бы существенное значение.
Решение мирового судьи также можно было обжаловать в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ - в течение 10 дней с момента принятия решения мировым судьей в окончательной форме.
Пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены судом в случае, если будут представлены достаточные доказательства уважительности пропуска срока (длительная болезнь, командировка и т.п.).
Что касается привлечения адвоката к ответственности, то можно отметить следующее. Статус адвоката и порядок осуществления им своей деятельности регламентируется Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
В частности, ст. 25 Закона устанавливает, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, то есть при обращении к адвокату составляется в простой письменной форме гражданско-правовой договор. Существенными условиями такого соглашения являются, помимо прочего:
- предмет поручения;
- условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;
- размер и характер ответственности адвоката.
Важно помнить, что профессиональная ответственность адвоката подлежит страхованию.
Безусловно, оплата услуг адвоката без оформления соответствующих квитанций является оплошностью, поскольку при обращении в суд в целях привлечения адвоката к гражданской правовой ответственности необходимо доказать факт оплаты консультаций адвоката. Кроме того, раз автор письма не пользовалась в суде услугами адвоката, проблематично будет доказать, что консультации адвоката были неверными, т.к. они не фиксировались, например, в протоколе судебного заседания.
Автору письма стоит посоветовать обратиться с жалобой на непрофессионализм адвоката в квалификационную комиссию адвокатов, которая рассматривает жалобы на действия (бездействие) адвокатов. Статья 17 Закона допускает возможность прекращения статуса адвоката советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также при нарушении им норм кодекса профессиональной этики.
